新華網 張道營
媒體4日報道，在一項評選活動中，深圳某學校要求老師為所屬區(qū)里一位候選人投票，并與其績效考核掛鉤。深圳相關部門回應，沒有強制要求學校、老師投票。（北京青年報）
投票、拉票等在日常生活中并不鮮見，有人調侃朋友圈變成了拉票圈。而以權力之名強制個人投票，是公權力對私權利的“入侵”，此風不可長。
從紅遍大江南北的超女、快男開始，各種評選活動日益增多，最萌寶貝、最美司機、最美景點等等，你方唱罷我登場，好不熱鬧。投票手段也不斷演進，手機短信、網絡海選、朋友圈投票等，花樣翻新、不一而足。投票方式雖與時俱進，衡量投票結果的標準卻未變，票數(shù)多少固化為讓各方“信服”的指標，如何獲得票數(shù)則一概不論。
市場經濟條件下，商家通過精心策劃的票選活動，擴大產品、服務知名度，聚攏人氣，增加客戶黏性，是正常的商業(yè)行為，無可厚非。一些簡單的投票，不需要絞盡腦汁進行拉票，公眾對結果也不會太當真，只當工作生活的調劑。
反之，為不適合投票的話題，設置只看結果不看過程的票選規(guī)則，多少會讓投票變味。一些朋友圈的票選活動還帶有“感情綁架”性質，熟人請托投票，覺得抹不開面子，隨手投一票也沒啥損失，不知不覺間，投票者盡入彀中。
其實，以感情博選票無傷大雅，真正值得警惕的是，以公權力之名強拉選票。從古代封建社會到現(xiàn)代文明社會轉變的重要標志就是，身份關系變?yōu)槠跫s關系，個人不再是任何人或組織的附屬物，應當有獨處的不被公權力打擾的自由。
對教師而言，學校行使的管理權具有公權性質，若將投票與績效考核掛鉤，屬明顯的濫用管理權。難怪，深圳相關部門在回應媒體問詢時均否認有強制投票行為。
這類票選活動，是否投票應由個人自主決定，公權力當止步。附加強制色彩的投票可能會扭曲結果，加重參選對象的焦慮，透支投票者感情，讓原本單純的活動增添更多功利性元素。更重要的是，在文明法治社會，公權空間與私人空間有明顯區(qū)割，不能為了所謂的票數(shù)少面子上不好看，就動用公權力為個人拉票。工作成效如何要綜合評價，不能僅看票數(shù)多少，有些票選活動不做也罷。
（責任編輯：盧相?。?/p>
晉公網安備 14090202000008號 
